快樂心理學

真的假的？
有趣的假訊息比較容易傳開！

故事光影

　「媽媽，這則新聞說，市售瓶裝水的來源就標示在瓶蓋上，天然礦泉水是藍色瓶蓋、自來水過濾後的水是白色瓶蓋、海水淡化後的水是綠色瓶蓋。」小明一邊吃蛋糕，一邊滑著社群軟體。

　「有這種事？」媽媽探過頭去，也讀起這篇報導。

　「這兩瓶水的蓋子是白色和綠色，水的來源就是售價不同的原因嗎？」小明拿起桌上的瓶裝水認真思考。

　「真有趣，快分享給大家。」小明正準備按下分享，突然被媽媽阻止。

　「小明，等一下，說不定這個新聞是假的？」媽媽越看越覺得事有蹊蹺，開始利用手機查找相關網站。　

　「你看，政府並沒有發布相關法規，而且這篇新聞也沒有註明消息來源，可信度應該不高。」媽媽向小明解釋。

　「這真的是假新聞！」小明查到已有人指出這則是謠言。

　「雖然有些網路上的訊息很好玩、很有趣，甚至好像很有用，但在轉發前，儘量多想想、多查證，別一不注意就散布了假消息。」媽媽耐心的叮嚀小明。

心理科學大解密

　「沙威瑪其實是一種生物……」、「雞蛋樹真的會長出雞蛋……」上述這些看起來明顯有違常理的新聞或新知，總是在網路上傳來傳去，有如野火燒不盡、春風吹又生的雜草一樣層出不窮，我們似乎難以遏止假新聞在日常生活中出沒。

如何抉擇按下分享

　為什麼很多人在未確認真偽，甚至不在意真假的情況下，就直覺將訊息分享出去呢？沙夏．阿爾泰（Sacha　Altay）、艾瑪．阿羅珠（Emma　de　Araujo）、雨果．馬歇爾（Hugo　Mercier）等三位心理學家，非常想要了解為何人們會連很明顯的假訊息都分享，於是著手進行了一項研究。

　他們從校園招募了將近九百位學生，安排每位學生隨機閱讀十篇以臉書貼文樣式呈現的新聞，其中五篇內容為真，另外五篇則為假新聞，但是參與者事前並不知新聞的真假。實驗會讓受試者自行判斷各篇新聞的真實性、有趣程度，以及告知研究人員是否願意主動分享。

　心理學家在彙整數據後發現，大部分的受試者通常比較願意主動分享他們認為是真實的新聞；當新聞看起來明顯是造假，就不大想分享出去。這個結果並不意外，畢竟沒有人希望自己成為錯誤資訊的傳遞者。

　但這個研究還有一個特別的發現，當人們讀到那些「如果真有這樣的事情，那就好玩了！」之類的新聞，也會傾向主動分享。

　換句話說，當人們無法辨別新聞的真假，但只要覺得內容有趣，也會使接收者容易轉貼分享。

互動才是分享目的

　推測可能是因為我們和他人分享資訊時，目的不只是提供正確的訊息，同時也為了和他人有所互動、讓彼此關係更密切，因此訊息的真實性，並非人們在傳遞資訊時首要的考量，有趣程度才是最重要的關鍵。

　雖然我們總是希望和朋友交流一些好玩、新奇的事情，但在社群平臺發達的時代，這樣的心態可能會讓我們變成假訊息流竄的幫凶，使人越來越難辨認世界的虛實。

　所以，下次要向家人朋友分享某則新聞或知識前，可以先思考一下，並問自己：「這是真的嗎？可信度有多高？會不會帶來不良影響？」練習為自己轉傳的訊息負起一些責任，就能讓這個資訊紛雜、混沌不明的世界，多一點光亮。