生活小事大思辨

看動物表演有錯嗎？

發生什麼事？

　花花在家看動物頻道節目，覺得海洋裡的動物真是美麗又神奇。花花找出以前到主題樂園看海獅頂球、被海豚親嘴，還有出國騎象的照片，並且用手機分享給球球欣賞。

　沒想到球球看了以後打電話給花花，說：「不要再看動物表演啦！牠們被訓練時好可憐。」花花覺得奇怪：「沒那麼誇張吧！而且牠們表演完都有食物可吃，怎麼會可憐呢？」

　球球說：「不要只看表面，大自然才是動物的家，把牠們關起來不『人道』。」

　花花辯駁：「照你這麼說，動物園都要關門哪！」

　到底誰說的有理呢？

先釐清狀況

　關於動物表演，一直有不同的聲音。反對動物表演的理由，是從尊重生命的角度，認為動物要做出違反天性、不自然的動作，必須經過長時間、反覆、負向控制（如飢餓、鞭打）的訓練，才能在觀眾面前表演，動物看起來愉快的演出，只是人類一廂情願的解讀。

　贊成的意見則認為，「子非魚，安知魚之樂」——你不是動物，又怎知道牠們的心情。況且這些野生動物如果在自然界生活，也要面對弱肉強食的生存法則，如今只要表演就有食物，並無不可。

　再來，如果什麼都要講動物權，那麼不僅動物園應該廢除，大家也應該全面吃素。

再動腦想想

釐清看動物表演的目的

　首先可以問自己：「為什麼要看動物表演？」原因不外有二。

　第一，大家都喜歡新奇、開心的事，動物表演能滿足這種欲望。透過動物表演取悅人類，「以A取悅B」一旦商業化，就須有足以吸引B掏錢消費的亮點，如此就要增強A表演的驚奇程度，才能提高B的愉悅指數。所以就要思考：「A快樂嗎？」如果不是，那麼B的快樂是不是建立在A的痛苦上？

　第二，人類想親近、了解動物，而動物表演的方式讓人得以近距離接觸。這個理由聽起來似乎有教育意義，一度成為許多動物表演業者宣傳的重點，也成為校外教學、親子活動的熱門景點。那也要思考：透過動物表演是不是更認識這種動物？這些演出是動物真實常態的行為嗎？

客觀分析表演動物處境

　動物無法接受採訪，一般人只憑感覺或片面觀察就代言，也失客觀；但這是個科學事實問題，最可靠的就是透過專家的檢驗來判斷。觀察指標有三：

　第一，牠們的居住環境是否友善？不少動物生存的環境狹小髒亂，或是群居動物被迫獨居，導致身心受創，有些甚至出現繞圈圈、啃咬等行為。

　第二，訓練有沒有涉及虐待？讓動物跳火圈、走鋼索、用鰭在水中倒立行走、搖尾跳舞頂球等，都不是動物的自然行為。長時間反覆練習、做不到就「修理」，成為必要手段。

　第三，表演是不是過勞或戲謔？動物無法主張自己的權利，如表演時間過長、頻繁；現場的嘈雜聲也會讓動物處於緊張狀態；演出時戲謔動物，也會讓觀眾以為欺凌行為是對的。

文明的社會重視動物權

　回想我們看動物表演的目的，會發現前述兩個目的不堪一擊。人類追求愉悅的方式太多，實在不需要強迫動物以違反天性的方式取悅自己。想親近認識動物有更友善的方法，看似歡樂的動物表演，不是真實面貌，容易誤導我們對動物的認知，也失去教育的意義。

　不過，近年也可以發現，重視動物福利已是文明社會的指標，不論是展演動物、經濟動物（如牛、豬、雞等）、實驗動物（如青蛙、小白鼠等），已逐漸透過政府立法規範和公益團體的追蹤，補救漏洞，導正民眾觀念。

現在，我知道……

　地球是萬物的家，人類追求短暫的愉悅，不應由動物長期的痛苦來買單。沒有需求就沒有市場，當我們不再看動物表演，業者就不會在這上頭製造商機了。