報導／劉偉瑩、李榮茂、張彩鳳、陳玉珊

印度新德里童工問題嚴重，警方破獲童工成衣工廠。 美聯社

　先進國家雖然看重商業利益，但在保護兒童方面卻展現極高的道德標準。英國BBC中文網報導，美國「Gap」成衣連鎖商在印度的供應商，疑似僱用童工製造成衣；Gap立刻發表聲明，這批可能是由童工製造的商品將全面下架。

　BBC報導指出，英國觀察家報在調查中，拍攝到一名十歲男童為Gap製作服裝。這名男童對觀察家報說，家人把他賣給一名工廠廠主，連續工作四個月沒領工資。另一名十二歲的男童表示，老板認為他們工作不努力時，就會打他們。

　報導中指出，童工手工縫製的短衣衫，每件零售價可賣到四十一美元，折合臺幣約一千三百多元，但這些兒童卻沒有領到報酬。

　印度剝削兒童牟利的事情時有所聞，但這次可沒有好下場。媒體披露消息後，Gap發布聲明指出，公司的其中一家供應商違反協議，正展開調查；涉及童工的成衣將被銷毀，不會在全球三千多家商店銷售。

　 印度包商僱用童工，替美國服飾公司製作成衣；二○○○年中國大陸一家玩具工廠也曾僱用童工，替麥當勞製造促銷玩具。結果兩家包商分別遭到產品下架和停產的命運，並受到國際譴責，可見利用童工換取商業利益，不但違背保護兒童的道德價值，還可能換來剝削兒童的惡名。

　中國文化大學社會福利學系主任郭靜晃說，企業抵制聘用童工的包商，消費者抵制相關產品，以具體行動保護兒童，對於利用兒童當廉價勞工的國家，能產生警惕作用，促使國家重視兒童權利。兒童是身心發展尚未成熟的個體，也是被保護的對象，政府有責任和義務，以最符合兒童身心利益的方式保護他們。維護兒童人權已是國家文明的表現。

　兒童為何不能做童工？郭靜晃說，兒童體力無法負荷粗重的工作，如果工作時間過長，工作環境嚴苛，健康更令人擔憂；兒童被迫提早進入社會，無法判斷社會險惡；兒童身心發展尚未成熟，不適合從事某些性質的工作。

　臺灣兒童都能上學讀書，生活過得無憂無慮，不用像印度兒童為了生計做工，這是因為政府透過立法保障兒童的身心安全和權利。例如，勞基法規定十五歲以上未滿十六歲的勞工為「童工」，應該受童工規定保護，僱主不可以僱用未滿十五歲的人工作。強制入學條例和兒少福利法也規定，十五歲以下兒童一定要上學接受教育；兒童可以進行職業探索，但不能受僱做工。

　兒童是不是童工，在於有沒有僱傭關係。兒童福利聯盟執行長王育敏指出，兒童可以幫父母做簡單的家事，父母如果利用兒童乞討或工作有危險性，例如，讓年幼的孩子幫忙煮麵、端熱湯，有燙傷的危險，從兒童人權角度來看並不適當；僱用兒童工作、利用逃家兒童販賣盜版光碟，更是非法行為。對這些事情，兒童有拒絕的權利，也可向勞委會、社會局申訴或要求幫忙。

　「因為家境困難，我希望能賺錢為父母分擔家計。」家庭經濟有困難的兒童其實不用這麼想。郭靜晃說，政府有低收入戶、中低收入戶補助，對新興的近貧和新貧家庭也提供生活、教育和急難救助；有的學校成立仁愛基金作為急難救助；民間機構如家扶基金會，也有認養制度協助貧困學生就學。

　聯合國勞工組織一項研究指出，結束貧窮國家的童工現象，能為今後帶來更大的經濟利益，也就是說，把所有童工送入學校為全球經濟帶來的淨收入，將在二十年內達四兆美元以上，效益超過全球為終止童工付出七千六百億美元的代價。 　

編輯臺觀點
　沒有任何人可以靠剝削兒童來牟利，先進國家的企業、消費者，以行動抵制剝削童工的工廠，彰顯出普世道德價值，說明身心尚未成熟的兒童，是需要被保護的一群。政府和社會應該營造對兒童最有利的生活環境，讓兒童接受教育、快樂成長，避免淪為非法工作的童工或流浪街頭。

讀報熱線
　 歡迎小朋友提供讀後感想，寄到newsbox@email.mdnkids.com

李念欣　臺中市東光國小
　 ■落後地區或貧窮國家的兒童很可憐，為了貼補家用或謀生，而必須工作，有些工廠的機器很危險，不小心就會發生意外。童工的爸媽、僱主和政府都應該重視兒童人權，讓他們在安全的環境下長大。

廖國勛　雲林縣民生國小
　 ■報載國外成衣連鎖商疑似僱用童工，國內如有類似情形，應請求社會局和相關單位的保護和協助。兒童是國家未來的主人翁，在成長中須依賴大人的養育和教育，人格也應受尊重，才能健康成長。

邱惟甯　高雄市忠孝國小
　 ■能夠上學是一件幸福的事，很難想像有些國家的兒童不能上學，而且被迫做童工。看到新聞報導印度童工被迫為承包商做事，體會到政府做好保護兒童和人民的工作，是一件重要的事。