兒童發生車禍　應實施酒測嗎？
報導／李琦瑋

日前臺中市發生六歲男童因車禍被員警施以酒測的事件，由於男童年紀尚小，因而引起許多議論。
警方認為，既然是發生車禍，就應進行酒測，而作業程序中並沒有規定幾歲以下不須實施。而有律師認為，執法過程應考慮具體現場狀況彈性處理，建議鬆綁法規，給警方判斷空間。此外，面對兒童對象，法律的彈性應擴張到什麼程度，對不同年齡層也應有不同對應方式，執法才能更細膩。
臺中市日前一名六歲男童騎腳踏車撞到電動車特斯拉，被員警實施酒測，因為緊張吹不出氣，直到第五次才完成酒測，引起各界議論。
警政署指出，依據《道路交通事故處理規範》，警察對於交通事故現場各種有利於還原真相的跡證，應詳細採集記錄，因此臺中市警局的作法符合標準作業程序，並無不當。在車禍原因尚未研判、分析前，先對雙方進行酒測是保全證據，可作為未來車禍究責事證，符合公平原則。


應視現場狀況
彈性處理
臺中市警局霧峰分局表示，本案是該分局受理的交通事故中年紀最小的當事人，參考這個個案，可授權員警遇到類似的幼童案件時，視交通事故現場狀況彈性處理，不實施酒測。
律師呂勝賢說，員警的處理，並沒有違反目前的法令，員警也已通知未成年兒童監護人或者法定代理人到場，且依照車禍事故的作業程序處理，不應該太苛責。但員警的做法確實有檢討空間，面對兒童，可看酒容、酒味判斷或先用酒精檢知器初測。警方應就這個案例，檢討未來執法，如何視個別對象、個別案件等，提出更有彈性的處理方式。
基層員警鍾先生表示，只要是車禍、有駕駛行為，為保障兩造當事人，都會實施酒測，沒有年齡限制。過去有國中生騎腳踏車與摩托車擦撞，也會針對雙方實施酒測。而看酒容、聞酒味判斷，他說，因疫情關係，不會太靠近駕駛，用酒測器較務實。

安撫兒童心理
細心解釋
律師林智群指出，依規定，腳踏車不是動力車輛，沒有《刑法》酒駕罪適用問題，但腳踏車屬於「慢車」，依照《道路交通管理處罰條例》，慢車駕駛人經測試檢定，酒精濃度超過規定標準者，處新臺幣六百元以上一千兩百元以下罰鍰。雖然行政罰不處罰十四歲以下兒童，但可處罰其法定代理人或監護人。
另外，《道路交通事故處理規範》明定，汽車或動力機械駕駛人若有疑似酒後駕駛或施用毒品等情形，或當事人現場要求者，應即對各造駕駛人實施檢測。這個案例的小朋友是騎慢車，而且做酒測的前提是「疑似」酒後駕駛，兩條件都不符合處理規範，警方不應機械式執法。林智群建議警政署鬆綁法規，讓警方在現場有判斷空間，並進行相關行前教育，以免日後再發生這種極端案例，產生不合理處置。
人本教育基金會中部聯合辦公室主任陳怡文指出，如果法令規定要酒測，只能依法行事。但對於孩子情緒處理可更細緻，家長應將處理流程轉化成孩子聽得懂的話，向孩子解釋這是必要流程，不是懷疑他酒駕，安撫孩子心理，讓孩子自願配合而非強迫。另外，警方應請圍觀民眾離開，不要讓孩子處於害怕緊張的氛圍中。

只要有車禍，都要進行酒測。酒測只是請小孩吹口氣，並不是要他做什麼恐怖的事，只要警方態度和善、語氣溫柔，應該不至於留下任何陰影。適當的讓孩童知道車禍嚴重性，不也是一種教育嗎？
劉品妤‧彰化縣洛津國小六年甲班

兒童如果發生車禍，我覺得還是必須實施酒測。有些兒童可能會背著家長偷拿水果酒來喝，喝幾口就酒醉。另外，如果要騎腳踏車，最好還是在運動中心、空曠場所比較安全，並且要有家人陪伴。
蔡昕妤‧桃園市大湖國小四年三班

兒童是否要實施酒測，報導裡敘述得很詳盡，我比較好奇的是，家長怎麼可以讓一個六歲的兒童騎著童車撞上特斯拉，我很怕家長的粗心會造成以後更大的交通問題。
何佩靜‧雲林縣莿桐國小五年甲班


讀完本週〈兒童發生車禍　應實施酒測嗎？〉後，小朋友有什麼想法呢？歡迎來信表達看法，文長一百字內，來信記得附上姓名、學校、班級、電話、地址、身分證字號及郵局或銀行存摺封面，請在本週四前寄到電子信箱：chunchang@mdnkids.com。