向政府提點子 提案機制怎麼訂？
國家發展委員會在二○一五年設立「公共政策網路參與平臺」，當中的「提點子」平臺開放民眾網路提案，只要超過五千人附議的門檻，政府相關單位就要提出回應，但也因為部分通過提案內容被認為膚淺、民粹，甚至是胡鬧，引發浪費社會資源的爭議，呼籲提高附議門檻，或要求提案者具名，以示負責。公共政策平臺意義是什麼？應該怎麼做，才能蒐集到有效民意政策呢？
公共政策網路參與平臺共有「提點子」、「眾開講」、「來監督」、「找首長」四個平臺，當中「提點子」是參考美國白宮請願網的「We the People」、英國國會電子請願網「e-petitions」而設計，用意是鼓勵民眾對政策發表意見，達到五千個附議後，政府官方要回應，希望達到全民溝通的目地。
提案浮濫易有主觀偏好
提點子平臺過去有「國小教師鐘點費調為每節課三百二十元」、「中小學教師兼任行政應大幅減量與教學無關的公文、報告、計畫」、「公共化幼兒園四年達到一千班」、「強制取消國、高中第八節課後輔導及寒暑假輔導」、「高中生延後上學時間」等通過附議門檻的提案，都獲得政府機關回應，也納入政策參考。
不過，包括「酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設鞭刑懲罰」、「大麻由二級毒品降為三級」、「廢除博愛座」、「國中小教室加裝冷氣」、「更改時區」、「禁止公開掛五星旗」等部分附議提案，卻引發爭議，認為提案無意義。
該平臺在十月底時，甚至有人提出「廢除公共政策網路參與平臺」提案，認為平臺創立至今有約兩千六百件提案，但通過附議門檻的成案卻只有上百件，即使成案，結果也不見得是提案者想要的，加上提案很多是主觀或個人偏好，少數人意見也不能代表全臺灣人民，因此建議廢除。
蒐集民意可由多元管道
對此，高雄大學法學院院長廖義銘表示，「蒐集民眾意見」與「形成政策」本來就是兩回事，民眾如果對政策有意見，可以透過民意代表發聲，而公家單位要擬定政策，也要透過舉辦公聽會、政黨、立法院、公務人員等法定程序與管道，其實都不需要透過平臺，設立這個平臺根本沒有意義。
有學者建議提案者由現行匿名制改為實名制；立法委員也質疑平臺成案要五千人附議的門檻太低，讓提案內容太過浮濫，建議國發會調整；對此國發會主委陳美伶回應指出，目前沒有調高附議人數規畫，但會檢討。
調高門檻可為提案把關
文化大學廣告系主任鈕則勳認為，平臺設立用意在蒐集民意，其實立意良善，是好事一樁，不過因為匿名發表，讓有心人士胡亂發表，反而浪費社會與行政資源，讓美意大打折扣。
鈕則勳建議，若要採用匿名制，則要提高附議人數的門檻，隨著社群網路愈來愈發達，要達到五千人附議門檻其實不難，提高門檻可以為提案把關，至於提高到多少、是否依照人口比例計算，這些都可以再討論。
鈕則勳說，如果維持五千個附議門檻，則提案者要改為實名制，表示對提案內容負責，也對提案慎重看待，避免網友用遊戲心態，提出譁眾取寵的建議。
我國公共政策網路參與平臺與美國、英國請願網比較
項目 門檻 討論透名度
◆臺灣國發會 公共政策網路參與平臺
第一階段需於15日內取得250份附議數，第二階段需於30日內取得5000份附議數。若達到第二階段門檻，相關政府單位就必須回應。
匿名制
◆美國白宮 請願網We the People
不分國籍滿13歲在請願網註冊使用帳號後，即可進行請願或參加簽署，提案在1個月內突破10萬人連署門檻，就會得到政策相關單位審閱，並獲得正式的官方回應，未達門檻者，即由網站管理者將請願書從網站上移除。
匿名制
◆英國國會 電子請願網e-petitions
必須是英國國民或生活在英國的居民，獲得10萬份簽署的請願書，將有資格提交至國會進行辯論，但須有一位國會議員代表表態支持。
匿名制
資料來源／國發會 整理／吳啟綜 製表／朱淑靜
報導／沈育如
一個案子的提出應該容納不同的聲音，有設置連署「我贊成」的門檻，也可以設置「我反對」的人數門檻，這個案子如果反對的人數過多，即使贊成者通過連署門檻，我們也應該要思考一下正反兩面的意見，反對的人從不同角度切入，將有多元聲音討論提案，所以針對提案內容，民眾可以連署贊成，也應可以連署反對，這樣的設計讓案子可以蒐集更多意見的表達，使提案更具體、更成熟。
薛巧琳‧嘉義縣三和國小五年甲班
公共政策網路參與提點子的立意良善，但因網路發達，浮濫的提案容易讓美意打折扣，有必要採實名制或提高附議門檻，更要具備可行性，否則我們學生提案不要月考、不出作業，是不是可如願呢？
黃子瑜‧彰化縣鹿港國小六年己班
|
