學生出刊物、辦活動 須經學校審查？
教育部日前公布公私立大專院校校園學生權利調查，結果發現，大學生舉辦演講或活動，近七成七須事先經過學校審查。這樣的調查結果，使得學生自主權議題再次引發各界討論。
 |
| 教育部日前公布大學學生權利調查，發現大學生的表現自由仍然受到一定的限制。上圖為大學生到教育部陳情；下圖為學生參與大學博覽會，為校系招生解說。 |
 |
| |
| 攝影／高修民、陳壁銘 |
二○一○年一群大學生自組「學權評鑑小組」，陸續公布學權調查，後來因故中止。立法院今年年初審查教育部預算時，要求教育部應針對國內公私立大專院校的學生權益進行調查。教育部近日完成該項調查，項目包括學生自治、學習與受教權、表現自由、隱私權等七項指標，每所學校由五名熱中學生事務的學生及一名行政人員填答。
調查顯示，學生權利總體指標達成率為百分之八十七點五二，其中學生辦理的演講或活動，高達近百分之七十七須經學校事先審查，即使是學生自費出版的刊物或海報，也有百分之二十六點八三須經校方審查。雖然部分學校，如政治大學、輔仁大學等受訪時都表示，校方尊重學生權益，並不會針對學生活動或刊物進行審查，但也有學校，如銘傳大學，對此表示不願意發表意見。
審查制或報備制
以不傷害自由為原則
臺北市大直高中公民教師黃益中表示，臺灣已經解嚴這麼多年，至今校園裡，學生出版的刊物或舉辦的活動，為何都還要像戒嚴時期一樣，須事先經過學校審查？恐怕有箝制言論及表現自由的疑慮。
有學生團體建議，學生舉辦活動或是出版刊物，未來應改成「報備制」。黃益中對此表示贊同，他說，學生如果基於尊重師長的立場，向教師及學校先行報備，是一種禮貌，可以接受；但如果基於事前審查的報備，就有傷害言論自由的疑慮；即使審查只是形式上的作業，也是一樣有傷害自由疑慮。
黃益中也提醒，如果學校尊重學生的自由，不予審查，但學生也要自我負責，不要做出逾越分際，或是有觸法疑慮的行為。
言論及表達自由
不應逾越分際或觸法
臺灣大學學生會長林彥廷表示，不管是公費或自費的出版品或活動，都不應受校方審查。學生自治組織在校園內借場地，舉辦活動，如果還需要經過學務處等單位核可，有管制學生活動自由的疑慮。
不過，有學生家長表達不同的觀點。一名家中有孩子就讀國立大學四年級的家長表示，他支持學校對學生的活動及刊物進行事先審查。他說，雖然學生有言論及表達自由，但學生舉辦活動內容過當，因此登上新聞版面的事件時有所聞，如果學校能夠在事前先進行了解，並給予適當的輔導協助，不僅可防範類似事件的發生，也可保護學生不會受到傷害。
報導／邱紀維
我覺得大學生即使已經成年，仍然是學生的身分，所以最好視活動的性質，事先與學校老師討論。如果是舉辦大型演講或活動，更是需要縝密的規畫。如果是舉辦單純的聯誼活動，除了與老師溝通之外，最好也要告知家長，畢竟大家都不希望立意良好的活動，因為沒有充足的溝通造成遺憾。
楊沁昀‧新竹縣上智小學六年忠班
這讓我聯想到香港銅鑼灣書店老闆、員工失蹤事件，沒有言論自由多可怕呀！大學生已經是成年人了，學校應該採取報備制，給學生更多自我管理的權力，如果有違法，就依法處理。臺灣的前輩們好不容易爭取到民主自由，脫離白色恐怖魔掌，千萬不要走回頭路，破壞臺灣的自由空間。
王心言‧新北市秀山國小四年五班
|
