未徵得同意使用照片 涉及肖像權？
日前，知名導演吳念真在臉書放上全聯福利中心的文宣品封面，該封面大幅刊出的照片，卻沒有詢問過吳念真本人，得到他的同意使用；全聯福利中心雖已對此表示歉意，承認內部疏失。但有關肖像權與智慧財產權的爭議，再度引起民眾關注。
依據全聯福利中心文宣品使用導演吳念真照片案例來看，經濟部智慧財產局表示，吳念真擁有肖像權，但創作拍攝者擁有著作權，如果全聯未獲得雙方同意，吳念真及拍攝者兩方都可要求損害賠償。
智財局補充，觀察吳念真的臉書發文，目前未提到法律行動，只是表示全聯並未徵求他的同意，就使用他的照片或形象做廣告，分析應該是屬於「肖像權」問題；而肖像權的規範，應屬《民法》規範。
未經同意拍攝使用
情節重大者可求償
「肖像權」是《民法》第一百九十五條第一項規定，所保護的一般「人格權」，使個人人格權可獲得最基本的尊重。律師柯萱如說，肖像權是人格權的一種，如果未經同意而拍攝，並逾越合理使用範圍，情節重大可請求賠償或慰撫金，除去侵害或防止侵害，但基本上所有的案件都是綜合所有條件，由法官進行判斷。
塗改合成公開照片
涉及多項權益侵權
在校園裡，學生經常會開玩笑的將同學或明星的照片塗塗改改，或者把自己的照片和明星的照片合成在一起，並上傳網站，覺得這樣很有趣。柯萱如說，基本上未經他人同意、擅自使用他人照片，涉及其他人是否自主公開照片的權利，這些行為基本上都有侵權的疑慮，但每件個案的法官會依照所有綜合狀況，判定是否確實侵權。
「侵權可能會涉及不同權利，除了肖像權，也會涉及智慧財產權、著作權等，法官審理時，通常會以是否『逾越合理使用範圍』為審酌重點。」柯萱如表示，學生在使用照片時一定要多注意。
暑假打工街拍外拍
小心不法網站盜用
暑假將至，很多美麗或身材姣好的年輕學生，會和攝影師或業餘攝影者以「互惠」方式，進行街拍、外拍，或擔任網拍模特兒代言產品。這些街拍、外拍或代言的照片，卻常發生被不法色情網站盜用的社會事件。
柯萱如建議，擔任模特兒要與攝影師達成具體共識，再進行拍攝工作，雙方對於照片的使用權限與範圍，包括拍攝的尺度、拍完後照片的使用與處置，都要經雙方同意，並訂立契約，白紙黑字寫清楚；另外也要留著與對方聯絡的電子信件或LINE的對話訊息，當作證據證明，除了保護自己的人身安全，也保護自己的肖像權。
涉及肖像權事例
事例 侵權與否 說明
拿明星的照片，與自己的照片合成在一起，並PO上網。
討厭某同學，拿他的照片亂塗鴉，並張貼在教室的公布欄。
上網列印藝人照片，在校慶活動中販售。
平常喜歡拍照，記錄生活點滴，在路邊拍攝路人。
有侵權可能
若純粹為了攝影興趣拍攝他人肖像，供自己或親友欣賞，可認為屬於合理使用，較無觸法之嫌；若將別人照片進行商業行為或廣告，或進行誹謗、羞辱等非法目的，就要負賠償責任。
看到帥哥美女，側拍臉、腿、手等部位。
有觸法可能
側拍他人身體部位，雖未散布，但只要對方覺得不舒服或感覺被侵犯，可能觸犯《性騷擾防制法》。
事例諮詢╱柯萱如 整理／阮筱琪
圖說：
導演吳念真貼文表示全聯未經同意使用照片。
圖／翻攝自吳念真臉書
報導／阮筱琪
有一次，班上同學惡作劇，把另一個同學的相片拿來塗鴉，並貼在臉書上給眾人觀賞。或許惡作劇的人覺得有趣，但換成是我的照片被如此對待，一定感到生氣，畢竟這樣的行為很傷人。我覺得「肖像權」就是希望大家互相尊重，不隨便拿別人的相片開玩笑。
郭彥增‧嘉義縣過路國小六年甲班
我的同學常會把偶像照片當作自己臉書的大頭照，我現在才知道這樣的作法可能會侵犯肖像權。在生活中，我們應該提高警覺，避免亂用別人的照片，或自己的照片無故被使用，如果要使用別人的照片，必須取得對方的同意，才是正確的作法。
楊沁昀‧新竹縣上智小學五年忠班
|
