環境遭汙染　許厝分校該不該遷校

國家衛生研究院研究發現，雲林縣橋頭國小許厝分校學童尿液中硫代二乙酸（TDGA）平均濃度偏高，學童肝功能可能受影響，並可能與附近的六輕石化工業區排放氯乙烯（VCM）有關。行政院基於維護學童健康，決定將師生遷到距離六輕較遠的學校；該校家長卻認為，影響孩子受教權，拒絕遷校。許厝分校該不該遷，不只引發許多討論，還暴露出高汙染工業區鄰近國小，學童面臨「教育權」與「健康權」的無奈。

許厝分校距離六輕廠區900公尺，距離橋頭國小本校約5.5公里，距離豐榮國小約9.1公里。

　學校開學了，許厝分校的學童，開學日卻是在帳棚裡報到，一旁則有家長拉起白布條，抗議行政院的遷校決定，堅持要把孩子留在原來的校園上課。許厝分校遷校爭議，源起於國衛院從一百零二年起，為期三年的「六輕石化工業區對附近學童健康影響」研究報告。
國衛院檢驗四所國小學童尿液中TDGA濃度，結果距離六輕最近、相隔僅僅九百公尺的許厝分校學童，TDGA平均濃度最高，推論可能是受石化工廠排放氯乙烯和重金屬影響。研究報告也指出，一百零三年，許厝分校遷到距離六輕五公里的橋頭國小本校後，學童尿液中TDGA濃度下降兩成，數值隨著距離石化區越遠而降低。

遷校　考量學生健康
參與研究的臺大公共衛生學院教授詹長權指出，國際癌症研究已將氯乙烯視為一級致癌物，長期接觸會影響肝功能和罹患肝癌的風險，建議許厝分校遷校。行政院優先考量學生的健康，因此作出遷校決定，進行預防性安置。
不過許厝分校的家長對這番美意並不領情，因為過去三年來，學校已經搬遷三次，家長覺得「煩了」。其次，家長認為許厝分校設備新穎、空間寬敞，有利於孩子學習，遷校到他校，空間擁擠，距離較遠，接送孩子也不方便。最令家長憤慨的是，六輕製造汙染，政府為什麼不監測工廠排放，卻要無辜的孩子遷走？家長許永田說，遷校就能解決問題嗎？「三年遷了三校，好比難民！」

三百多名麥寮鄉親北上，到行政院前抗議，反對橋頭國小許厝分校遷校。

不遷校　相關證據有限
許厝分校五育基金會主委許芳餘表示，國衛院沒有直接證實學童尿液中TDGA與六輕有關，只說是距離太近，但TDGA來源很多，除了六輕，可能還有其他來源，應找第三方公正單位逐一驗證，在有定論前不接受安置。
臺大風險社會與政策研究中心主任周桂田表示，當初學校蓋在距離六輕九百公尺的地區，就是嚴重的錯誤，此事也凸顯政策面、法規面的不足，長期以來政府對企業的縱容。
周桂田說，要求六輕改善汙染不是這麼容易，無論管制、關廠或停產，都要有非常強烈的科學因果證據。今天科學上的證據雖然有限，但流行病學上已清楚呈現許厝分校學童有高風險，從「預警原則」角度，希望家長考慮遷校，保護孩子健康。
彰化基督教醫院小兒腎臟科主任錢建文表示，臺灣最被忽略的是環境汙染地區的弱勢居民，臺灣石化產業早就弊大於利，長期而言還是要推動產業轉型，才能保障人民健康。

報導／劉偉瑩　攝影／陳壁銘

小公民發言臺

我看許厝分校該不該遷校

　如果我是許厝分校學生的家長，我不會遷校，因為這明明就是我們的家，為什麼不是六輕的工廠搬走？而且我們遷來遷去三次了。但是為了健康，如果真的非不得已，只能遷校，因為大家都不希望有毒物質進到身體內，讓人生變成黑白。
蘇煜凱‧臺南市新化國小六年一班

　行政院為了許厝分校學生的健康著想，決定遷校，但是家長也是為了孩子就學方便，而極力向政府爭取受教權利，雙方各有立場，但太過堅持立場就會引起爭議。我覺得雙方可以先靜下心，心平氣和的溝通，才能解決問題，在學童的健康與教育上，獲得「雙贏」。
蔡昕諺‧嘉義縣三和國小六年甲班