服裝罰則取消後　想一想為什麼穿制服？

學生該不該穿制服，成為校園內外熱議的話題。 攝影／劉偉瑩

教育部公告不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據，一時之間，學生要不要穿制服這件事，就像當年討論該不該解除髮禁一樣，成為校園內外熱議的話題。然而，學生都希望制服解禁嗎？恐怕不是；學校、家長都反對放寬嗎？好像也不盡然。不同的意見紛紛浮上檯面，親師生及社會各界都提出制服文化不同的詮釋意見。

　「我們要服裝儀容自由，讓學生自主選擇。」北一女中學生李巧于希望解除服裝儀容禁令，讓學生自己選擇要穿什麼或不穿什麼，她說，自由選擇服裝穿著，是個人的權利。

放寬制服限制
增進生活便利舒適
不少學生希望開放穿便服上學，理由很單純：「穿便服舒適又方便。」臺北市建國中學張姓學生說，制服材質不透氣，又不方便活動，希望學校至少允許學生穿體育服進校門，重要場合再要求穿制服。
臺北市中正高中學生洪宇說，制服只買一兩套，有時來不及換洗，如果一週可以有幾天穿便服，就能輕鬆換洗。
北一女中陳姓學生說，曾看到同學提著大包小包上學，包包裡放著社團服、體育服；但體育服也是綠衣黑褲，也印上校名，不解「為什麼體育服不能當成制服，一定要帶到學校換穿？」她表示，即使取消服裝儀容規定，大家還是會穿制服到校，「爭取服裝儀容自由，只是希望生活便利，並沒有要挑戰學校規定，不懂學校為何這麼為難？」

中山女高應屆畢業生穿著制服參加畢業典禮。 攝影／陳壁銘

穿著學校制服
有助識別保障安全
校園安全第一，應該是親師生最大共識。臺北市南湖高中賴姓學生就說，基於安全及方便辨識校外人士，學生應該穿制服；也有學生直言：「學生就應該穿制服，因為制服代表學校。」北一女中學生劉瑞婷覺得穿制服很好，不用每天想穿什麼上學，開放便服，選擇性變多，反而「不方便」。
臺北市高中學生家長會聯合會總會長、中山女中家長饒月琴表示，對女校學生而言，制服具有辨別度，便於管理和維護安全。今年服儀委員會調查，過半學生希望維持現狀，持續學校傳統。
饒月琴說，尊重學生有穿著的自主選擇權，而透過學校民主機制產生的規範，學生也應尊重；如果沒有安全顧慮，可考慮開放便服日，未來經過討論，若決定放寬，家長也樂見其成，並且配合。
臺南二中預定六月召開服裝儀容規定公聽會。目前暫定配套是，學生有需要可以穿便服，但須攜帶學生證識別。學務主任李芳媛指出，學校公告當週，沒有學生穿便服到校，大家都把制服當成身分識別。

選擇合宜衣著
社會教育最佳課題
日前有學生穿藍白拖上學，挑戰學校規定。因此外界討論，一旦取消制服規定，會不會無法約束學生奇裝異服。彰化高中學生，也是「服儀自由學生陣線」總召蕭竹均說，應把學生視為成人，相信學生有能力遵守法律規範。
臺南二中學務主任李芳媛指出，學校會引導學生思考怎麼穿比較適當，「比如說，社會人士適不適合穿藍白拖去上班呢？」強調會帶領學生培養思辨判斷力，並培養美感。

報導／劉偉瑩

　我認為學校可以規定便服日，並且要求學生在便服日掛上識別證，畢竟每天都穿制服，總會覺得一成不變好無趣，而且制服有時來不及換洗，也很麻煩。所以制服、運動服和便服輪流穿，可以解決很多問題，皆大歡喜。
徐子翔‧新北市秀山國小五年級

　　制服可以代表學校的文化風氣或團隊榮譽，在重要場合穿制服，會顯得神采奕奕，但我平常不喜歡穿制服，如果弄錯該穿體育服或制服，一整天都很糗，多帶一套又很麻煩。我覺得訂定大原則，但保留彈性空間給學生，就能減少衝突和麻煩。
魏昱丞‧嘉義縣社口國小五年級