燈節主燈福祿猴　美醜誰說了算？

福祿猴

今年臺北燈節主燈「福祿猴」，結合了猴年生肖與象徵多子多孫的葫蘆形象，引起兩極化的評價。有民眾覺得很可愛，很有療癒效果；也有民眾嘲諷像套了絲襪的大葫蘆；藝術品能否斷然二分為美或醜？公共藝術品的美醜又該由誰來決定？

　二○一六臺北燈節主燈「福祿猴」，初登場時引發極大爭議，不少民眾表示「醜爆了」、「不像猴子」、「沒有美感」，網路更是一片撻伐和揶揄嘲笑，但也有不少人覺得「有創意」、「不落俗套」，甚至「很療癒」。
　福祿猴設計者林書民表示，主燈有十四點二公尺，近五層樓高，現場將有光雕投影，整個效果將以戶外劇場的模式呈現，加上音樂與聲光，相信效果禁得起考驗，他也尊重民眾不同評論和想法。

公共藝術
刺激民眾多元想法 　
燈節主燈屬於「公共藝術」，國立屏東教育大學視覺藝術系副教授張繼文指出，「公共藝術」的定義，就是能和公眾「對話」的藝術品，顯然福祿猴在與民眾對話時出現歧義，不過「對話也有很多種方式」。 　知名建築師阮慶岳撰文肯定福祿猴的大膽創新，但也表示：「葫蘆猴的整體設計，雖然視覺效果不錯也很脫俗，但是過度著力於短暫的視覺震撼效應，忽略文化自身承傳責任及與民眾在視覺上的歸屬連結。」 　至於該如何評定公共藝術品展出的適宜程度？張繼文表示，以臺灣法令層面而言，主燈評選程序必須經過公部門的徵件、比稿的規範，因此在比稿或邀稿時，徵選單位也必須考量大眾接受程度。張繼文舉例，若是短期一兩天的展品，可能不是以法定程序來招標徵件，因此作品風格相對開放許多，民眾也可以提供意見，參與設計，這樣一來，作品與大眾的對話程度就變得很高。 　張繼文也呼籲，臺北燈節其實算是節慶性質的活動展覽，燈會中除了主燈之外，還有許多藝術家、設計師的花燈作品，「千萬不要因為主燈的美醜爭議，破壞了欣賞的興致。」

設計者林書民（左圖）說明福祿猴的設計理念，歡迎大家參觀，並表示尊重不同的評價和感受。 攝影／高修民

設計費用
包含隱形智慧財產
至於網友不斷抨擊福祿猴設計費太高的問題，張繼文認為，設計品的價格不能只看用料成本費用；設計師養成、作品智慧財產等價值，都是作品的隱形成本。

張繼文舉例，梵谷畫作都是天價，當然不是因為梵谷使用的紙張和顏料成本，而是其畫作的藝術價值。

福祿猴設計師在材料上使用氣泡膜、回收的保麗龍，在不規則的弧形面上，以光雕投影打造主燈，結合環保與藝術。張繼文說，藝術風格有很多不同的表現技法，經過這次激盪，可使民眾了解藝術是多元的，藉著欣賞與討論，大家都可以表達自己的感受和看法。

報導／阮筱琪

　　每個人對藝術品的感覺不同，同一件作品，可能有人喜歡，也有些人不喜歡。但我們總不能用少數服從多數的方式來決定藝術品的美醜吧！以福祿猴為例，有人覺得可愛，不停稱讚，有些人覺得醜就在網路上開罵。我認為藝術是一種創意，美醜並不是誰說了算，即使自己不喜歡，也無需咒罵。
朱洺儀‧彰化縣鹿港國小五年級

　　　　我覺得大家可以用建議的方式來評論「福祿猴」，而不是一味的批評。欣賞藝術之前，要先了解作品的內涵。建議花燈主辦單位考慮以後採用徵稿的方式，讓民眾投票，讓大家票選喜歡的花燈，帶給更多人節慶歡樂的氣氛。
陳慧敏‧新竹縣上智小學六年級