![]() |
![]() |
||||
無薪假 考驗勞資共識
★編輯臺觀點 ★新聞導讀 勞委會上週公布無薪假最新通報統計,截至十月底為止,通報實施無薪假的家數有十二家,簽訂協議人數則由一千三百八十人,增為兩千八百人。對於外界質疑無薪假風暴有擴大跡象,勞委會主委王如玄強調,無薪假不如大家想像得那麼嚴重。 根據聯合報報導,勞委會十月中啟動通報機制,半個月內從原本的三家增至十二家,主要業別是光電及電子科技業。勞工團體質疑還有沒通報的公司,王如玄表示,勞委會真實呈現統計數字,也準備了「薪資補貼」等方案。 經建會主委劉憶如表示,政府尊重企業彈性實施無薪假,但不允許只有員工共體時艱,經營團隊卻照領薪水的作法。她指出,無薪假是企業預期未來訂單減少的一種作法,外界應該了解無薪假背後形成的原因,不要一味指責這是「惡劣、錯誤」行為,因為人才是企業辛苦培育的資產,沒有道理輕言放棄。 目前已有企業提出主管減薪來因應景氣低迷問題,勞委會表示高度肯定,因為勞資必須攜手度過難關,不能只優先處理生產線、低位階勞工,資源分配應考慮均衡性,薪資較高的應照顧薪資較低的勞工。 報導/諶淑婷 臺灣經濟以出口導向為主,出口產業中又以科技產業為主力,雖然因此促進經濟繁榮,但產業過度集中的結果,容易受到全球景氣影響,例如二○○八年國際金融風暴,科技產業出口萎縮、訂單大減,國內廠商放無薪假因應,估計當時有兩萬三千名勞工放無薪假,相隔三年,臺灣再度面臨無薪假問題。 中華經濟研究院臺灣經濟研究員吳惠林說,無薪假有多種目的,第一是讓企業不需要因為景氣差而裁員,節省高額退休金與資遣費;其次可讓企業留住人才,未來景氣回升時,不必再雇用、訓練新員工;而且勞工在景氣不好時,也可以繼續保有工作,不必重新適應新工作。 強迫休假 影響勞工生計 無可否認的是,無薪假確實降低勞工薪資,影響正常生活。吳惠林說:「問題在於,企業真的有需要放無薪假嗎?企業是否有先選擇按照比例整體減薪、減少工作時數,再來考慮無薪假;有些業者確實濫用無薪假的名義,規避對勞工基本生活的照顧。」 勞工陣線協會祕書長孫友聯解釋,勞工的年休假和週休二日,都是有薪水的休假,除非有特別需要,才會請「無薪休假」(事假),但無薪假卻是企業強迫勞工配合經營需求而休假,對勞工來說是不對等的安排。表面上似乎為勞工保留住長期工作機會,但無薪假給勞工帶來的生活困境,企業卻完全無須考量。 透過工會 爭取合理補償 國外也有無薪假的例子,但因為勞工有工會保障,勞工與企業主可一起討論無薪假機制,並要求企業承諾不可裁員,未來景氣回復時如何分配利潤、補償員工等。相較之下,臺灣工會體制脆弱,許多企業甚至不允許有工會。孫友聯說:「有些廠商明明今年一到九月都賺錢,卻因為年底業績滑落,就決定放無薪假,對勞工不公平。」讓人擔心的是,景氣本來就有高低起伏,如果企業習慣將經營風險轉嫁到勞工身上,未來一有風吹草動,勞工就會飽受無薪假、減薪威脅。 政府是否能確實監督企業實施無薪假,成了各方關切重點。目前勞委會訂出兩大原則,一是企業必須與勞工協商,不能直接宣布放無薪假;二是明確訂出實施時間和方式,而且放無薪假的勞工月薪,不能低於基本工資。 孫友聯說,如果廠商合乎法規,而且願意和勞工進行平等的勞資協商,並提出公平的補償策略,短期的無薪假,勞工不是不能接受。但許多勞工沒協商機會就被迫放無薪假,希望勞委會擴大通報系統、申訴機制,並加強宣導,讓勞工知道如何保護權益。 學者預估明年上半年景氣會更差,呼籲政府及早提出應變對策。孫友聯說;「光靠勞委會不夠,經濟部也要幫忙,給企業一些指引,協助他們強化競爭力;同時協助國內企業的工會系統茁壯成熟,讓全國八百萬名勞工有能力與企業主平等對談。」
讀報熱線 郭恆綸 新竹縣山崎國小 李榮茂、莊舒仲採訪
羅霖 新竹縣松林國小 讀報講堂 1.無薪假對企業和員工有什麼正面意義? |