News

災後檢討應有科學依據

(2026/8/28)

 第二十四號熱帶性低氣壓、低壓帶環流與西南風交互作用,引發暴雨釀成八二二水災,各縣市通報超過七百起淹水事件,臺南市、高雄市與屏東縣首當其衝成為重災區。

 距六月米克拉颱風外圍環流與西南氣流雙重夾擊,激發致災性豪雨漫淹首都臺北市和南高屏地區,兩個月兩度成為水鄉澤國。中央與地方政府過去四十四年動用超過四千六百億元治水,卻禁不起暴雨考驗,適逢地方公職人員改選在即,朝野互相攻訐更甚往年,也遠超過理性檢討。

 米克拉颱風造成臺北市內湖部分地區淹水超過一公尺,市長蔣萬安被綠營議員炮轟防洪破功,治水預算翻倍卻無成效。八二二水災肆虐南臺灣,藍營立委猛攻南高屏治水經費如此之高,民眾卻僅能在災後清理泡水家具,抨擊治水經費到底花到哪裡去。

 每逢豪雨成災,藍綠就反覆搬演類似戲碼,孰不知民眾早就看膩。災後檢討政府治水工程缺失,確有必要,但必須拿出科學依據,而不是看到淹水就理盲謾罵。水利署早已蒐集各鄉鎮市區歷年因颱風與豪雨淹水的降雨資料,建立淹水潛勢圖連結雨量即時觀測站,作為發布淹水風險警訊依據。

 朝野若有真心檢討治水缺失,可從淹水潛勢圖找出降雨量未達到警戒值卻淹水成災,或超過警戒值但配套措施應變失效釀災的地區,要求中央與地方政府確實檢討改善,把國家經費精準用於解決問題。